Német bíróság a gazdálkodás jogát a városfejlesztés fölé helyezte
Meghatározó erejű bírósági döntés született Németországban, amely akár fordulópontot is jelenthet a mezőgazdasági területek védelmében Európa-szerte. A kasseli Hesseni Közigazgatási Bíróság egy biogazdálkodónak adott igazat a városfejlesztési törekvésekkel szemben, egyértelműen kimondva: a mezőgazdasági tevékenység nem áldozható fel városfejlesztési célokért, ha az a gazdálkodás fennmaradását veszélyezteti.
Évtizedes városfejlesztési konfliktus
Az ügy egészen 1998-ig nyúlik vissza, amikor Nidda város tanácsa ambiciózus terjeszkedési terveket fogalmazott meg. A koncepció szerint a település külső részén, egy korábbi kertes övezetben új lakóterületek kialakítását tervezték. A döntéshozók azonban figyelmen kívül hagytak egy kulcsfontosságú tényezőt: a fejlesztésre kijelölt terület közvetlen szomszédságában egy aktív biogazdaság működik.
A biogazda már a tervezési folyamat kezdetén jelezte aggályait. Gazdaságában jelenleg 90 szarvasmarhát tart, amit a közeljövőben 120-ra kíván bővíteni. A nyitott istállók természetes velejárója a szaghatás, emellett a mezőgazdasági gépek és a gabonaszárító üzemeltetése is zajjal jár. Egy 2018-as szakértői felmérés megerősítette a gazda álláspontját, kimutatva, hogy a zajszint több ponton is meghaladná a lakóövezetben megengedett határértékeket.
Életszerűtlen kompromisszumok
A város több kompromisszumos javaslattal állt elő a konfliktus feloldására. Felvetették az istállók bezárását, a gabonaszárító áthelyezését, illetve azt is javasolták, hogy a leendő lakókat előzetesen tájékoztassák a mezőgazdasági tevékenység velejáróiról.
A biogazda azonban ezeket a megoldásokat nem találta kivitelezhetőnek. Álláspontja szerint a javaslatok vagy ellehetetlenítenék a gazdaságot, vagy nem nyújtanának valódi megoldást a problémára. Miután a párbeszéd zsákutcába jutott, 2019 decemberében bírósághoz fordult.
Precedensértékű ítélet
A bíróság döntése egyértelmű és messzeható: érvénytelenítette a város új lakóövezeti fejlesztési tervét. Az ítélet indoklása szerint a város nem kezelte megfelelő súllyal a mezőgazdasági érdekeket a területrendezési eljárásban, és a javasolt intézkedések nem voltak reálisak.
Ez az ítélet túlmutat az egyedi eseten, és akár jelentős precedenst teremthet a mezőgazdasági területek védelmében. A döntés világosan jelzi, hogy a városfejlesztés nem történhet a mezőgazdasági tevékenység kárára, különösen akkor nem, ha az a gazdálkodás ellehetetlenülését eredményezné.
A bírósági győzelem nemcsak a német biogazda számára jelent sikert, hanem fontos mérföldkő lehet a mezőgazdasági érdekek érvényesítésében egész Európában, ahol a városok terjeszkedése és a termőföldek védelme között egyre gyakoribb az érdekütközés.
